Politique de gauche: Le fascisme de Schrödinger et la fête brune – Point de vue international

politique de gauche le fascisme de schrodinger et la fete brune point de vue international
politique de gauche le fascisme de schrodinger et la fete brune point de vue international

Cette tendance a commencé avec la guerre en Syrie, s’est cristallisée dans des bombardements politiques tuant nos camarades, et s’est cimentée après un auto-coup d’État succédant à un coup d’État militaire raté. Il a trouvé son expression parfaite dans un régime où les capitalistes et leur État exécutent leurs crimes manifestes à la lumière du jour et à la vue de tous. L’analyse des élections en cours subit le même sort bipolaire.

D’une part, il y a une fraude électorale apparente et la suppression des électeurs lors d’une élection organisée sous un régime autoritaire juste après un tremblement de terre massif. Il semble que les irrégularités de vote pourraient faire basculer les parts de vote de 2 à 3 % dans chaque direction (5 % !). Il serait irrespectueux envers des milliers de militants politiques qui organisent une campagne pour devenir observateurs électoraux contre cette fraude en cours de ne pas les mentionner. Ils crient à tue-tête à propos des crimes dont ils sont témoins alors qu’ils sont physiquement agressés – en particulier hors des grandes villes – et demandent un recomptage. Dans de telles circonstances, il est impossible d’utiliser les données de vote telles qu’elles sont données et de construire une analyse marxiste appropriée. Malgré l’extrême droite mondiale, en tant que garçon qui criait au loup, continuez à utiliser des préoccupations similaires comme principal sujet de discussion. Celles-ci conduisent évidemment à une démoralisation massive dans les rangs de l’opposition. Cela a été illustré par une lycéenne qui s’est suicidée dans le métro d’Istanbul avec une note indiquant qu’elle ne pouvait pas survivre sous cette misogynie et cette pauvreté, et que les élections étaient son dernier espoir.

En revanche, les promesses du principal opposant d’une roseraie sans épines ne se sont pas concrétisées. Leur analyse matérielle de la société turque et de l’État était infondée, et leurs sondages montrant que Kilicdaroglu menait Erdogan avec une marge de plus de 52 % étaient infondés. Leur navire a des trous sur le corps principal et coule lentement. Dans un acte de désespoir, en ce moment, ils négocient avec le Diable (les nationalistes d’extrême droite ayant 5,3% des voix présidentielles et profitant de la statue du faiseur de roi), tout en implorant les socialistes kurdes et turcs de venir à leur secours avec leur capacité d’organisation – en particulier dans les urnes. Je vais essayer de résumer les retombées de l’élection législative, et le premier tour de l’élection présidentielle menant au second tour, et les acteurs de part et d’autre en quelques points.

Premièrement, le parti au pouvoir (maintenant « parti-État ») de l’AKP a toujours été une coalition intra et interclasse matériellement, politiquement et dans les cadres de la bureaucratie d’État. Bien qu’ayant une idéologie et un programme islamistes vagues, il a toujours été une force pragmatique et plastique. La crise économique de 2001 a conduit à la disparition de la précédente coalition au pouvoir de centre-gauche (DSP, prédécesseur du principal parti d’opposition CHP), de centre-droit (ANAP) et d’extrême droite (MHP), malgré l’érection de la colonne vertébrale de l’orthodoxie néolibérale ( à utiliser par l’AKP) pour atténuer la crise. L’AKP, scindé du parti traditionnel islamiste-nationaliste Refah, a surfé sur la vague des protestations des propriétaires de petites entreprises pour obtenir 68 % des sièges parlementaires malgré 34 % des voix en novembre 2002. Il comptait les acteurs suivants de la coalition de 2002 au début des années 2010 : des propriétaires de petites et grandes entreprises conservateurs cherchant à extraire le plus possible des peuples et de la nature de l’Anatolie via une discipline de travail sévère (monopolisation de toutes les interactions humaines), des propriétaires de grandes entreprises pro-UE ( à la fois conservateurs et laïcs), les libéraux pro-UE, les vestiges des partis de centre-droit et les cadres de la cabale islamiste pro-américaine de Fethullah Gulen dans la bureaucratie d’État (en particulier dans l’appareil de sécurité). Cette coalition a utilisé le boom économique de l’orthodoxie néolibérale érigée par la coalition précédente, les aspirations politiques des masses (les Turcs assimilaient l’UE à la liberté et à la prospérité, les Kurdes exigeant la paix et les droits collectifs), ainsi que le soutien de l’UE et de la États-Unis pour exercer un effet de levier contre l’opposition et purger le système judiciaire et la bureaucratie turcs de leurs rivaux (nationalistes, pro-eurasiens, laïcs). Pendant ce temps, ils ont purgé le travail organisé via des réseaux locaux de gangs et de cultes religieux. Cette coalition s’est arrêtée lorsque les aspirations européennes ont échoué et que la crise de 2008 a fait éclater la bulle de l’orthodoxie néolibérale. Cela a conduit le noyau de l’AKP à voir ses intérêts diverger du reste et à chercher une base matérielle ailleurs : extractivisme, bulle de la construction (à la fois la gentrification des condos et l’infrastructure de l’autoroute de Herrenvolk), la fabrication d’armes (politique étrangère agressive). Lorsque les intérêts matériels ont divergé, les propriétaires de petites et grandes entreprises (à la fois conservateurs et laïcs) et leurs libéraux ont dérivé un par un. L’effacement lent de la coalition et de sa base est devenu plus apparent lors du soulèvement de Gezi en 2013, des procès pour corruption de 2013 (gulénistes), des élections de 2015 et de la dissolution du processus de paix kurde et de la tentative de coup d’État de 2016 (gulénistes).

Deuxièmement, les manifestations kurdes de Kobane en 2014 et les élections de 2015 (Erdogan a perdu et l’alliance gauche-kurde est devenue le 3e plus grand parti) ont déclenché une ligne de faille dans les capitalistes et l’État en guerre, et ont formé une alliance politique impie dans l’extrême droite : le gang d’août. 10 (comme dans gang du 10 décembre de Louis Bonapartein 18 Brumaire). AKP alliant désormais des nationalistes jusque-là purgés (différentes factions kémalistes, pro-eurasiennes, etc.), des partis d’extrême droite du MHP, et Hudapar ; une coalition fasciste donnant une bouée de sauvetage à Erdogan, mais aussi l’obligeant à se rendre. Ce dernier, alias le Hezbollah kurde, sans lien avec celui du Liban, est plutôt connu comme la machine terroriste d’État contre les Kurdes dans les années 1990 et tient une place dans la mémoire collective pour leur carnage contre les Kurdes, les femmes et les enfants. Cette coalition a maintenu la Turquie et ses classes dirigeantes actives dans toutes les guerres étrangères : invasion de facto du Rojava et du nord de l’Irak, guerres par procuration en Libye, dans le Caucase, en Afrique de l’Ouest, en Éthiopie et au Soudan, une industrie de guerre en plein essor (par exemple, les drones en Ukraine), forage pétrolier agressif en Méditerranée orientale et en mer Noire, trafic d’armes et de drogue via la mafia affiliée. À l’intérieur, cette faction a assuré la pire forme de discipline du travail : des usines en circuit fermé pendant le Covid, remplaçant la Chine dans la crise de la chaîne d’approvisionnement par la manipulation des devises et l’exploitation des réfugiés (en particulier dans le textile à forte intensité de main-d’œuvre), et s’assurant qu’elle fonctionne bien en surveillant le travail d’un travailleur. chaque minute à travers un réseau de gangs et de cultes religieux (« tariqat »). Veiller à ce que les municipalités kurdes ne soient pas gouvernées par des élus via des purges régulières. Lorsque cette coalition a conduit à une inflation officielle de 70 % (200 % non officielle) et à la pire crise du coût de la vie depuis 1915, elle a déclenché une réaction massive dans le mouvement des jeunes dans les grandes villes, la plus grande vague de grèves (officielles et sauvages) depuis années 1980, et la plus forte poussée de gauche socialiste depuis les années 1990. Ils n’ont pas collé car Covid était une bonne couverture, et la principale coalition d’opposition avait d’autres plans.

Troisièmement, une coalition formée par le CHP (Kémaliste & social-libéral), Iyip (un dissident d’extrême-droite aux relents de centre-droit) et Saadet (ex-Refah, islamiste-nationaliste aux relents sociaux). Ils ont trouvé une fenêtre étroite lors des élections locales de 2019, car la crise monétaire en cours depuis 2017 a provoqué la colère de la population dans les grandes villes, et à la fois l’attraction de cette coalition au sein de la bureaucratie de sécurité et le travail acharné des observateurs électoraux de base (OyVeOtesi) a conduit à assez moins de fraude par rapport aux élections de 2018 qui ont été piratées. La défaite d’Erdogan à Istanbul a déclenché le renouvellement des élections et a perdu avec une marge encore plus élevée. Grâce à cela, davantage de cadres de tendance occidentale se sont dissociés de l’AKP, et deux partis DEVA (islam libéral) et Gelecek sont venus, et avec l’ajout d’un autre parti traditionnel de centre-droit (démocrate), ils ont formé la fameuse Table des Six (TOS). Au lieu de prendre l’initiative et de maintenir cet élan politique, le TOS a misé passivement sur l’effacement lent de l’électorat du parti-État en raison de la crise économique. Cet effacement a été plus lent dans la périphérie par rapport à la campagne (bastions de l’AKP) car le parti-État a pu soudoyer l’électorat par le biais de «l’économie électorale» et de petites concessions comme le salaire minimum. Le parti-État a tiré la leçon politique des élections de 2019 pour s’assurer que la crise économique en cours ne conduise pas à un chômage de masse, tenant les électeurs à distance. Sur le front idéologique, il a consolidé sa base par des gestes nationalistes tels que l’ouverture de Sainte-Sophie en tant que mosquée et des démonstrations extravagantes de puissance militaire avec un message du type « vous pouvez avoir faim pendant une journée, mais vous ne pouvez pas vous permettre de perdre votre pays ». ”. Cela pourrait être contré par la politique de masse, mais le TOS a saboté les protestations et l’action directe du mouvement des jeunes et des travailleurs, leur prescrivant d’attendre. Leur a dit « ils y vont quand même » pour ne pas effrayer les cadres de l’appareil du capital et de la sécurité qui peuvent assurer une transition en douceur (par exemple, pas de fraude électorale). Mais cela a évidemment échoué, car le parti-État a pu consolider la bureaucratie sécuritaire. Ils ont ouvertement montré à quel point les enjeux sont élevés pour le TOS et les Turcs/Kurdes laissés par les soldats tirant au hasard de vraies balles et des cartouches de gaz vers les rues vides des villes kurdes. Comme Alexander Cockburn et Jeffrey St. Clair ont décrit les protestations de Seattle en 1999, une génération ne peut surprendre et submerger l’État capitaliste qu’une seule fois avec la même tactique. L’État a développé de nouvelles méthodes de fraude électorale, en particulier dans les campagnes et les zones touchées par le tremblement de terre, afin de ne plus être submergé par des organisations de base telles que OyVeOtesi. Pendant ce temps, le TOS a totalement échoué dans la sécurité électorale. Désormais, ils n’ont d’autre choix que de rejeter les allégations de fraude comme une « théorie du complot » afin de maintenir la participation électorale stable tout en faisant appel aux mêmes organisateurs de base (qu’ils ont renvoyés) pour défendre les bulletins de vote. Dans le même temps, TOS doit conclure un accord avec les forces d’extrême droite émergentes (encore plus !) (coalition Ata, parti Zafer, Sinan Ogan et Umit Ozdag). Ces nouvelles forces ont joué un rôle déterminant pour le parti-État pour détourner le blâme et la colère des crises politiques déclenchées par Covid, le coût de la vie et enfin le tremblement de terre vers les réfugiés irréprochables. Ils ont organisé plusieurs pogroms avec l’aide de l’armée de trolls du parti-État.

En résumé, la démocratie turque est en péril, plus que jamais. Toutes les différentes teintes de brun ont obtenu le pourcentage le plus élevé de votes de leur histoire. Ce festin brun est servi à la fois au pouvoir et à l’opposition. C’est comme si l’extrême droite éclatée en Turquie se multipliait par division cellulaire en mitose. L’approche attentiste de TOS a échoué de façon spectaculaire. Le second tour des élections présidentielles est précaire. Kilicdaroglu doit gagner, ou du moins ne pas perdre avec une petite marge. Mais il est déjà dans le rocher (coalition fasciste de l’AKP) et dans l’enclume (coalition fasciste de l’ATA). La gauche turque et kurde se bouche le nez pour l’instant.

23 mai 2023

Ce objet apporte des réponses à vos investigations vous apprécierez également ces livres:

,(la couverture) .

,(la couverture) .

,(la couverture) .

L’écrit de départ a été rendu du mieux possible. Si par hasard vous envisagez de donner des renseignements complémentaires à cet article sur le sujet « Communistes à Bourges » vous pouvez adresser un message aux coordonnées affichées sur notre site. Pour vous faciliter la tâche, pcf-bourges.org vous soumet cet article qui traite du thème « Communistes à Bourges ». La raison d’être de pcf-bourges.org est de discuter autour de Communistes à Bourges dans la transparence en vous offrant la visibilité de tout ce qui est publié sur ce sujet sur le net Restez connecté sur notre site internet pcf-bourges.org et nos réseaux sociaux dans le but d’être au courant des futures annonces.