Infos communisme: Si c’est une trahison (2005)

Dès qu’il l’a pu, après l’explosion des bombes à Londres le 7 juillet, Tony Blair est venu à la télévision pour s’adresser à la nation, comme on l’attend de tous les grands dirigeants nationaux en période de crise et de danger. Son message, dans le sens où il avait déjà été largement élaboré pour lui par les médias, n’avait rien d’exceptionnel. « C’est », a-t-il déclaré, « un jour très triste pour le peuple britannique, mais nous resterons fidèles à notre mode de vie ». Il n’a pas précisé si ce « mode de vie » consistait à mener une guerre contre un pays sur la base de mensonges selon lesquels il constituait une menace immédiate à la sécurité mondiale grâce à ses armes extrêmement puissantes. Mais au cas où il y aurait encore des malentendus à ce sujet, il poursuivit : « Quand ils [the bombers] essayez de nous intimider, nous ne nous laisserons pas intimider ».

protection

Cette utilisation des mots « nous » et « nous » avait pour but de créer l’impression que Blair était confronté aux mêmes dangers, d’être mis en pièces dans le métro ou les bus de Londres, que le reste d’entre nous. En fait, il a prononcé son discours de défi lors d’une brève pause du G8 à Gleneagles, où les participants étaient protégés par un écran métallique haut et impénétrable soutenu par quelques milliers de policiers. Lorsque, de retour à Londres, il parcourt environ 400 mètres entre son domicile de Downing Street et son lieu de travail au Parlement, il ne court pas les mêmes risques que les travailleurs londoniens, car il est emmené dans une voiture pare-balles. , parmi un essaim de policiers à moto, dans des rues balayées par d’autres personnes. Selon les normes les plus raisonnables, quiconque se comporte de cette manière peut être décrit comme « intimidé ». Non pas que Blair vive selon les mêmes normes que nous autres, qui sommes de simples membres remplaçables de la classe ouvrière.

Mais après sa bravade intimidée, Blair a dû s’efforcer de traquer l’organisation des kamikazes et de donner l’impression qu’il travaillait activement contre un autre incident de ce type. Au cours de cette fuite, il a été révélé qu’à l’avenir, notre « mode de vie » pourrait être soumis aux décisions de tribunaux secrets « anti-terroristes », dirigés par des juges « habilités en matière de sécurité », les accusés étant représentés par des « avocats spéciaux » qui avaient également été vérifié pour la « sécurité ». D’autres nouvelles ont révélé que certains des accusés devant ces tribunaux, s’ils étaient sujets britanniques, pourraient se retrouver accusés du délit de trahison. Il semblait assez évident que ces changements proposés, dans la panique qui a suivi le 7 juillet, étaient destinés à provoquer un frisson de vengeance parmi ceux que la jouissance de notre mode de vie les rendait reconnaissants de la protection d’un gouvernement aussi résolument intimidé.

Trahison

La trahison est définie comme une violation ou une trahison d’allégeance due à un souverain ou à un pays, généralement en rejoignant ou en soutenant un ennemi dans une guerre ou en tentant de renverser le gouvernement. Cette définition est plus complète et plus complexe qu’il n’y paraît à première vue. Il y a eu des cas où la personne accusée de trahison a fait valoir qu’elle n’était pas de la nationalité présumée et qu’elle ne devait donc pas allégeance à ce pays ou à son souverain. Quiconque considère la population mondiale comme une masse d’êtres humains peut s’étonner de la nécessité du capitalisme de compliquer désastreusement des choses qui sont essentiellement simples – ce dont de nombreux juristes sont reconnaissants. On peut prendre comme exemple que parmi les quatre catégories de trahison restantes de la loi sur la trahison de 1351, il existe toujours le délit de « violation » de l’épouse du fils aîné du roi, ce qui peut avoir causé une certaine perte de sommeil parmi les hommes. qui a fréquenté la princesse Diana alors qu’elle était encore mariée au prince de Galles.

Pendant longtemps, la trahison fut un crime passible de la peine capitale et, pour satisfaire la soif de la population de constater que les traîtres avaient eu leur juste récompense, la sentence était souvent pendue, tirée et écartelée en public. (En fait, cette peine n’a été formellement abolie qu’en 1947 – une des réformes pour lesquelles le gouvernement Atttlee n’a, pour une raison quelconque, revendiqué aucun crédit.) Après l’abolition de la peine capitale en 1965, la trahison est restée l’un des rares délits passibles de peine de mort. « attirent » toujours (comme aiment à le dire les avocats) la peine de mort. La prison de Wandsworth à Londres, juste au cas où quelqu’un aurait besoin d’être pendu, maintenait un échafaudage en bon état de fonctionnement.

Fenêtre

Lorsque la Première Guerre mondiale éclata, il déconseilla aux Irlandais de rejoindre l’armée britannique, au motif que la guerre avec l’Allemagne ne les concernait pas. Muni d’un faux passeport, il se rendit en Allemagne avec l’intention de persuader les prisonniers de guerre irlandais de se battre contre la Grande-Bretagne. Ce n’était pas aussi bienvenu qu’il aurait pu l’espérer ; Les Allemands le trouvèrent embarrassant et le renvoyèrent à la hâte, dans un sous-marin, en Irlande où il fut rapidement capturé. Lors de son procès, il a tenté de faire valoir qu’il était Irlandais, un cas qui a été fatalement affaibli en droit par le fait qu’il a accepté un emploi de consul britannique, un titre de chevalier et une pension. Il fut rapidement reconnu coupable et exécuté à Pentonville le 3 août 1916. Après sa mort, ses journaux furent révélés, prouvant qu’il était non seulement un traître mais aussi un homosexuel, ce qui suffisait à provoquer la satisfaction populaire qu’il était tout à fait approprié de le faire. partir avec lui. Ce n’était pas une époque propice à une évaluation rationnelle de ces questions.

Joyce

Bien qu’il y ait peu de preuves que les émissions de Joyce aient eu un effet significatif sur le moral de guerre en Grande-Bretagne, il a provoqué une sorte de fascination perplexe et est devenu l’objet de mythes et de rumeurs. Quoi qu’il en soit, ses activités pro-allemandes suffisaient à garantir qu’à la fin de la guerre, il serait arrêté et amené en Angleterre pour y être jugé pour trahison. Anticipant d’une soixantaine d’années la manipulation du système judiciaire par le gouvernement Blair, le Parlement a adopté en toute hâte la loi sur la trahison de 1945, qui a remplacé la procédure de procès élaborée et prolongée qui était en vigueur dans les cas de trahison par un style plus simple et plus rapide, similaire à celui d’un procès pour meurtre.

Classe et patriotisme

Parmi ses admirateurs, Joyce avait la réputation d’être un penseur implacablement logique. C’était une sorte de logique étrange qui conjuguait son soutien à l’effort de guerre de l’Allemagne contre la Grande-Bretagne à son nationalisme britannique enragé. (« Les falaises blanches de Douvres ! Que Dieu bénisse la vieille Angleterre en liberté » s’est-il exclamé à son garde alors qu’il traversait la Manche par avion pour se rendre à son procès). À la fin, il tenta d’échapper au bourreau en se faisant passer pour un « extraterrestre », ce qui était le genre d’accusation qu’il avait l’habitude de lancer, avec des invectives convenablement méprisantes, à l’encontre du peuple juif. Il n’y avait – et il n’y a toujours – rien d’exceptionnel dans de telles incohérences, qui révèlent l’erreur du patriotisme, avec son credo essentiel du « bien ou du mal de mon pays ». Les travailleurs, qui constituent la majorité de la population du capitalisme, n’ont pas de pays ; mais si le système les divise arbitrairement selon les rivalités de la classe dirigeante, les travailleurs sont unis dans leur pauvreté. Par exemple, ce n’est pas une coïncidence si le nombre de victimes de catastrophes récentes telles que le tsunami en Asie et l’ouragan Katrina était clairement lié à leur degré de pauvreté. Si vous pouviez vous le permettre, vous sortiez à temps ; si vous ne pouviez pas vous le permettre.

Que ses travailleurs soient patriotes est vital pour chaque classe dirigeante nationale et ceci, fécondé par les mensonges officiels, est exploité par tous les gouvernements. Après les attentats à la bombe du 7 juillet à Londres, les politiciens les uns après les autres se sont empressés de dénoncer les auteurs des attentats à la bombe pour avoir tué des innocents, comme si les forces britanniques et américaines en Irak ne le faisaient pas également, à une échelle bien plus grande. La réponse du gouvernement Blair a été tout à fait celle à laquelle nous nous attendions : déformation des faits, création de nouveaux délits et réapparition de l’accusation de trahison, destinées à stimuler une panique sous le couvert de laquelle les politiciens pourraient se sentir libres de faire ce qu’ils voulaient. ils voudraient. La stratégie dans tout cela était de cimenter le patriotisme des travailleurs, leur loyauté envers le capitalisme britannique. Mais alors que la fumée des bombes se dissipait et que les morts étaient comptés, le fait central restait que pour les travailleurs, accepter un cas aussi las et discrédité était une trahison contre leur classe.

Ivan